著作权法保护的条件？
你的问题是错的。专利的创造性、版权的独创性和商标的独特性都在法律的定义中有所解释，所以很容易看出区别。它们的三个共同点是外观专利，或者你想问的问题是外观专利、图形商标、绘画版权它们之间的三点区别。
如何理解著作权法对艺术作品独创性的保护
作品的创作作品的创作与专利的创作有很大的不同。作品的创造性不是建立在新奇的基础上的，它的思想主题也不是新奇和独特的。虽然一部作品与另一部以前的作品相同或相似，但只要作品是作者独立创作的，就不会破坏作品的创造性。专利法的创造性显然是基于新颖性。例如，突尼斯的模式著作权法律在第一条注释中强调了这一点，不应将独创性与新颖性相混淆。
其次，作品的创造性不是排他性的。不同的人同时创作相同或相似的作品，他们仍然可以获得独立的著作权。专利法不允许对同一发明创造进行重复授权。
第三，两者的确定性不同。作品的创造性要求智力成果在表现形式上不同于现有作品，无论它是否是现有知识的再生产。事实上，这一特征体现在作品的个性上，著作权保护知识创造的个性要求体现了对社会文化生活多样性的追求。关于创意在作品个性中的体现，下面的讨论将继续。专利法中的创造性要求发明创造具有实质性特征和进步性，这明显高于著作权法中对作品创造性的要求。
作品的创造性要求是作品独创性概念的“第二层次”的含义。本标准的提出对著作权法实践中排除非原始智力劳动成果具有重要意义。
创造是一种新的组合。智力是人们利用过去的知识来认识和解决问题的能力。智力劳动不全是创造性劳动，也不全会产生“新组合”。此外，人类智力活动客观上有层次和类别，也有人类产品的层次、类别和程度。
根据作品中是否有创意元素，在著作权方法的实践中，我们可以将智力机械劳动和智力技能劳动的成果完全排除在著作权保护的作品之外，因为这些智力成果不包含作品意义上的创意。
正如欧洲一些学者所说:“一件作品只有在以创造性的方式产生并反映了法律要求的创造性的独创性和原创性时，才是著作权定律所指的作品”，“作品和非作品之间的区别是基于智力创造性劳动和智力机械劳动之间的哲学区别。”只有智力劳动和机械劳动产生的成果...不受著作权保护。
哪些作品不受著作权法律保护
作品的创作作品的创作与专利的创作有很大的不同。作品的创造性不是建立在新奇的基础上的，它的思想主题也不是新奇和独特的。虽然一部作品与另一部以前的作品相同或相似，但只要作品是作者独立创作的，就不会破坏作品的创造性。专利法的创造性显然是基于新颖性。例如，突尼斯的模式著作权法律在第一条注释中强调了这一点，不应将独创性与新颖性相混淆。
