如何撰写商标侵权答辩
在中国，商标侵权纠纷的辩护可以由律师撰写
商标侵权纠纷的应诉模式；
你院受理的原告山xxXX实业集团有限公司诉被告李XX商标侵权纠纷一案，根据事实和法律规定，被告现提出如下答辩意见:
1.被告使用“XXXX”一词作为商品名与原告的商标“XXX”有显著区别，且不存在冲突，不构成对原告注册商标“XXX”的商标侵权。
首先，被告使用的品牌名称为“XXXX”，是XX工商行政管理局XX分局法定的登记品牌名称，受法律保护。
该字体大小不能单独或分开查看。原告不应将这五个词分成两部分来声称被告侵犯了其商标权。“XXXX”是一个整体，不应脱离上下文。此外，被告使用的字体和字形与原告注册商标的字体和字形不同，前后字体和字形一致，大小相同，没有突出“X”、“XXX”和“XXX”字样。
另外，虽然“XXX”注册商标在发音和含义上有相似之处，但要判断被告的名称是否构成商标侵权，我们应该主要看该名称的使用是否容易引起消费者的误解和混淆。
误认是指相关公众对企业名称所有人与商标所有人之间存在某种联系的误解。
判断是否造成误认，应基于一般消费者的关注，并结合注册商标本身的意义和该商标在相关公众中的受欢迎程度。
“XXX”是XX省XX市XX县的一个景点的名称，为相关公众所知。注册商标本身意义较低，缺乏独创性，不易产生误解和混淆。仅仅依靠单词“XXX”不能起到区分和指定服务的任何作用，它必须依靠特定的字形。
颜色等。可以起到一定的区别作用。由此可见，该商标本身的意义很弱，仅使用了“XXX”一词，但在字体和颜色上与原告的注册商标没有相似之处，不会对相关公众构成任何误导。
此外，由五个汉字组成的被告的“XXXX”，在一般消费者看来，不会与“XXX”注册商标的所有人联系在一起，除非该商标在实际使用中已成为“第二含义”，而且原告的“XXX”商标只是一个普通商标，因此被告不构成对原告的侵权。
其次，被告出售的食品主要是龙虾和炸鸡，与原告的食品没有相似之处。此外，被告的酒店只是一个小酒店，营业面积只有约70平方米的规模，装修风格与原告没有相似之处。
从以上差异可以看出，被告没有侵犯原告的商标权，双方销售的产品之间没有冲突。
第三，被告的籍贯本身是XX市XXX县，有非常合理和充分的理由使用“XXX”一词。使用这三个词的原因是为了突出其菜品和菜式的地域特色，而其含义是为了反映其家乡的特色，而不侵犯原告的商标权。
