商业计划的主要内容是什么
在经济、政治和科学因素的相互影响和综合作用下，知识产权法在权利客体、权利归属、权利内容、权利制约、制度整合和国际合作等方面开始呈现出一些显著的发展趋势。例如，知识产权的客体逐渐偏离传统的创造性或可识别性特征，知识产权法中激励创造者的目标逐渐转向激励投资者。总的来说，知识产权法趋向于演变成无形财产法。
关键词:现代知识产权法发展
在经济、政治、科技等多种因素的相互作用和综合作用下，专利法、商标法和著作权法等知识产权法逐渐诞生并蓬勃发展，形成了今天的规模。知识经济和信息社会的时代背景，以及互联网和生物技术的科技浪潮，必将推动知识产权法继续发展以应对形势的需要。本文旨在从不同角度梳理知识产权法在分散的法律改革中的发展，从而揭示知识产权法的发展趋势。
一、知识产权法在权利客体上的发展
在知识产权法之初，只有专利法、商标法和著作权法是它的支柱。经过多年的变迁，知识产权法的保护对象(权利对象)日益扩大，逐渐成为无形财产保护的主要法律表现形式。例如，商标法在早期只保护商品商标，然后延伸到服务商标，现在延伸到地理标志和认证标志，这似乎有一种抓住所有商业标志的趋势。随着知识产权法的发展，虽然知识产权的客体日益丰富，但却越来越偏离其传统的范围和特征。
传统上，知识产权客体(即知识产品)的范围可以分为两类:第一类是创造性的知识产品，如专利技术、文学艺术作品等。；一是知识产品的识别，如商标、商号等。因此，传统上，知识产权的客体要么是创造性的，要么是可识别的，只要是无形的或非物质的财产，它就不能在知识产权的保护框架中找到自己的位置。然而，近年来，知识产权立法开始动摇传统知识产品应有的创造性或可识别性。
如果我们注意著作权对象的安静变化，我们会感觉到背离传统的趋势。早期著作权法的保护范围主要限于文学艺术作品，后来扩展到平面作品和模型作品，如工程设计图、产品设计图和示意图。显然，这些作品逐渐偏离了文艺作品的内涵。至于计算机软件的保护，与文学艺术作品无关。为此，洪欣曾指出:“农作物的范围正在从纯粹的艺术或学术扩展到实用和功能。”可以看出，著作权定律中的对象范围发生了很大的变化，但无论如何，这些对象仍然可以保持原有的特征，但独创性的程度却逐渐减弱。
但是最近，甚至连创意都被放弃了。1996年通过的《欧盟数据库指令》确立了新的知识产权“数据库特殊权利”，赋予数据库生产者“提取权”和“再利用权”，旨在防止他人未经授权使用数据库的全部或部分内容。从那时起，在内容选择和结构安排上就没有原始数据库，这种新的知识产权可以得到保护。传统上，数据库只有在选择和编排上符合原创性的要求时，才能根据编译作品进行著作权保护。知识产品的创造性特征受到了严峻的挑战。
