迷你字体的商业侵权？？
目前，这种事件是有争议的，方正的胜算很小。
《著作权法》第9 (5)条规定，著作权人有复制权，即通过印刷、复制、拓印、录音、录像、配音、翻拍等方式制作一份或多份作品的权利。在字体诉讼案件中，争议的关键一般在于“复制权”所保护的对象:字体行业认为字体软件所产生的每一个字都有禁止复制的权利，这与法律事实相悖。
现在我们使用的是字帖和美术收藏参考书，这是字体保护的描述:复制字帖和美术参考书就意味着复制字体工具本身，即复制整套字体，这违反了字帖的版权标准；人们复制字帖和艺术收藏品，也就是复制其中的文字，即使它们被用于商业用途，它们也不会侵犯艺术字符、字体和字体工具的版权功能。
由于计算机技术和计算机字体的发展，字体很快淡出了历史舞台，这也表明，如果生产的是英文或中文字体的打字机，就必须在打字机上植入字体(英文和中文)，如果未经许可(即复制一套完整的字体或复制其中的一部分)，就构成了对字体的侵犯；
即使打字机的打字字体是侵权的，由打字机打出的字也不构成侵权，因为打字只复制字体中的字，而不复制作为造词工具使用的整套字体。
扩展数据:
事件1:
根据中国之声的报道，摇摇你的头发，说:“飘柔是如此自信。”或者“我想不出一关，十关，这已经成为众所周知的秘密！”是的，这是宝洁公司生产的“飘柔”洗发水。现在，每个人都知道了飘柔自信的一个秘密，那就是包装上飘柔这个词的字体。
“飘柔”属于“美丽的身体”，而“倩”则是美丽心灵的“倩”。这种字体美观大方，是书法爱好者创造的。后来，北京大学方正电子公司从黎齐“买断”了这种字体，并将其扩充到6000多字，发展成为一个“美体”字库。
围绕“飘柔”一词，方正电子和宝洁公司发起了诉讼。方正认为，P&G未经许可使用美丽的“飘柔”一词构成侵权，要求赔偿100万元。
4月1日，北京市第一中级人民法院进行了二审审理。
2010年12月，海淀法院一审驳回方正电子的诉讼。方正电子拒绝接受该判决，并立即向北京市第一中级人民法院提起上诉。方正公司的代理人陶心良教授认为一审法院的判决“无关紧要”。
事件2:
2007年8月，美国暴雪公司被方正电子起诉，指控其在魔兽世界游戏中复制和使用方正电子开发的方正字体。目前，该案已被北京市高级人民法院受理。
春节前，e799bee5baa631333431336132方正电子有限公司(以下简称“方正电子”)董事长兼总裁刘晓坤从其律师那里听到了一个含混不清的消息。
