著作权一般侵权行为
根据著作权保护的特点，著作权侵权的认定可分为以下步骤:
1.原告作品分析
根据我国法律，著作权的产生采用自动保护的原则，即作品一经创作，著作权即产生。因此，与专利和商标等其他类型的知识产权侵权不同，著作权侵权还涉及权利的有效性。在生效著作权的作品必须符合以下条件:属于著作权法律保护的作品范围；有独创性；可以以有形的形式复制。只要不满足任何条件，原告的作品将不受著作权法律的保护。当然，在这种情况下，被告没有侵权。如果原告的作品同时满足上述条件，则该作品享有著作权法律的保护。
2.被告侵权作品及被告用法分析
以下两个标准可用于分析被指控的侵权作品:第一，"接触"，即接触先前作品的机会；另一个是“基本相似”，即应该被著作权保护的部分基本相似。其中，后者是鉴定的重点。当确定原作品和被告作品是否“实质上相似”时，我们应该将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行比较，以确定它们是否实质上相似。
在中国的司法实践中，人民法院也有成功的案例来判定原作品与被告作品之间是否存在实质性的相似之处。例如，北京市西城区人民法院认定，被告确认被告作品的独创性，即否认被告作品与原告作品之间的实质性相似性，并不构成侵权。如果被告的行为属于使用作品的行为，那么就有必要分析被告的使用方式。相关知识产权法对“使用”有不同的含义。在专利法中，它指的是“实施”，即根据e 799 be 5 baa6 e 79 fa 5e 9819331333656532向工业申请专利、制造相同的产品或使用相同的方法；相比之下，在著作权方法中，它指的是“复制”，即通过打印或复印将作品复制成一份或多份。当一件物品(如实用艺术品或设计作品)受到专利法和著作权法不同角度的保护时，应特别注意“实施”和“复制”之间的区别，这构成不同类型的侵权。
至于“复制”，这是使用作品的最常见方式，根据中国著作权法第52条第2款，按照工程设计、产品设计图纸及其说明建造和生产工业产品不属于著作权法所指的“复制”。因此，在我国，以立体形式复制平面作品不构成对平面作品的侵犯。
著作权侵权行为应采用过错原则
(一)过错原则的定义
过错原则包括一般过错原则和过错推定原则。
一般过错原则是指当事人的主观过错是侵权行为构成要件的归责原则。《民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人因过错侵犯集体财产或者他人财产或者人身的，应当承担民事责任。根据一般过错原则的要求，在一般侵权行为中，只要行为人已经履行了其应有的合理谨慎的注意义务，即使发生了损害，也不能要求他承担责任。其目的是引导人们行为的合理性。在一般过错原则下，谁主张举证的原则适用于侵权行为。被害人有义务提供相应的证据，证明犯罪人主观上有过错，以确保其主张得到支持。
