我想把别人设计的印章图案印在书签上作为礼物...
他犯了你的著作权罪，你可以上法庭，但必须有证据。
首先是著作权证书。你的工作是登记吗？如果是登记，那很容易说。
如果没有登记，我不知道你的礼物是不是书面礼物。如果没有书面文字，那时候有没有证人之类的？
如果这些都没有，你的作品发表了吗？如果它出版了，就应该出版，比如报纸和杂志。
如果以上都没有，你可能更难起诉。
画家A把他创作的一幅画送给朋友B，然后B拿走了吗...
丙方在甲方之后继承全部遗产，但在甲方之前将汇票交给丁并交付。谁应该行使出版手稿的权利？A，B，C，D，C和D的标准答案是B，但是在考试的反对部分有很多人不同意这个问题的答案，他们认为应该是C。这个问题的关键是:给手稿意味着著作权的转移吗？标准答案B的原因可能是作者生前只将手稿交给丁，这是产权的转移，而手稿的著作权部分并没有转移给丁；根据遗嘱，丙是作者所有财产(包括著作权的)的继承人。根据《二+法实施条例》第17条的规定，如果作者未明确表示在生前不发表其未发表的作品，其发表权可在其死后50年内由其继承人或受遗赠人行使。因此，作为著作权的继承人，C可以行使发表手稿的权利。问题是:如果书稿是作品的物质载体(就像原始艺术作品一样)，丁是所有者，丙方将行使发表权，但丁拒绝行使，丙方是否有权请求法院强制执行？就像艺术品原件的所有权已经转移一样，著作权个人可以行使艺术品原件的展览权吗？根据目前的“著作权”法则，答案应该是否定的。在这种情况下，未发表的手稿(作品的载体)已经被给予他人。为什么著作权个人应该要求出版手稿的权利？(当然，作者可以明确禁止出版。)显然，标准答案与许多人的“直觉”和相关的“法理学”相冲突。原因是什么？在我看来，如果这样的情况发生在现实中，法官不应该机械地理解这只是一个礼物的东西(手稿)，而是应该理解作者的“真正的意义”作为礼物的著作权这个未出版的作品给丁。想象一下:如果这份手稿被理解为仅仅是书面作品的物质载体，那它就太没有价值了。作者是否有必要“生前多次将未发表的手稿交给B”，并郑重其事地“在丁死前交给他，并立即送去”？因此，如果C不是手稿的著作权继承人，而是丁通过赠与获得手稿的著作权继承人，那么B答案的准确性就值得怀疑。
发送书籍和其他非盈利行为是否构成侵权？
