为什么律师的代理受著作权保护
尊敬的审判长和法官:
受XXX公司委托，受XXXX律师事务所委托，我担任其一审诉讼代理人。审判前，我认真审阅了案卷材料，调查了有关情况；经过审判，我对这个案子有了更好的了解。代理意见如下:
1.被告严重侵犯了原告的商标专用权，生产和销售了大量侵权商品。
1.诉状中对侵权商标的描述应为“现表郎”，而“金表郎”是笔误。
被告称，诉状中的侵权商标为“金标郎”，而不是“金标郎”。事实上，原告和法院都将侵权商标描述为“金标郎”，而被告向法院提起的诉讼将该商标描述为“金标郎”。然而，原告和法院持有相同的诉状，每页都有页码和印章。“金标郎”是原告的笔误。
2.被告声称他没有收到《行政处罚决定书》，不承认侵权的真实性是荒谬的，其生产和销售的数量应该很大。
被告在法庭上表示，他主动向高碑店市工商行政管理局缴纳了2000元罚款，并希望工商行政管理局不再向原告发出《行政处罚决定书》，以避免原告依法起诉他的赔偿责任。显然，如果被告知道他的行为构成侵权，他应该承担赔偿责任。《行政处罚决定书》是工商部门依法发布的，是对被告侵权公权力的确认。
此外，行政处罚决定中提到，被告在2014年8月底生产的35块纯净饮用水被没收。也就是说，截至8月底，被告仅在几天内就生产了不少于35件侵权产品。被告还在法庭上承认他使用了侵权商标，并表示由于现在工人不多，他无法生产更多。
综上所述，被告承认他的商标侵权，而且生产和销售的数量应该很大。
3.被告提供的证据没有相应的证明力。
第一，关于“外观设计”专利证书。由于该专利的所有者不是被告，因此与本案无关。
二、关于《今日表郎商标注册受理通知书》。注册商标自核准注册之日起生效。原告的“金迈朗”注册商标为商标，核准注册时间在先；被告利用足以误导公众的“今日手表郎”假冒“商标”，申请后被受理。即被告没有在先权利使用假冒商标“今日表朗”。
综上所述，被告提供的证据没有相应的证明效力，不能防止其侵权的违法性。
二、原告支付了更多必要的费用来制止被告的商标侵权行为。
首先，原告指派了几名工作人员对被告的侵权行为进行了走访和调查，并配合工商部门对侵权产品进行了调查和处理，并支付了更多的差旅费。由于原告的营业地点在北京，差旅费标准相对较高。
第二，原告支付了合理的律师代理费。原告依法委托代理人，代理费金额符合《河北省律师收费标准》。
三、被告应对原告商标侵权行为承担责任。
