网络著作权的合法性
司法实践中相关著作权的确定。这是因为法律经常落后于时代的变化。自互联网出现以来，知识产权领域发生了一系列重大变化。一是知识产权的合法性受到了挑战。上网后，作品成为网络上的共享产品，任何人都可以通过电话线获得作品，但是关于网上著作权利益调整的法律还没有及时出台。在网络著作权的地位未被法律确认之前，司法实践中不得不引用大量以往的著作权理论。同时，网络经济和传统经济的经营方式有很多共同之处。传统的著作权人可以通过传统的手段抵御网络著作权的侵害，这使得网络著作权的法律滞后于现实
网络著作权和传统著作权有什么区别？
如何在法律上保护网络著作权？由于科学技术的飞速发展，网络已经成为人们必不可少的东西。然而，网络在给自身带来便利的同时，也有很多弊端，比如网络侵权行为越来越多，那么让我们来看看如何从法律上保护网络著作权吧。如何在法律上保护网络著作权应考虑网络著作权保护与公共利益之间的平衡。任何法律的制定都必须考虑到社会各阶层的利益，必须在权利人的利益和公众的利益之间找到平衡。一方面，中国的网络业务刚刚起步，大多数网站都在亏损。在这种情况下，强调著作权保护无异于让事情变得更糟。因此，在网络上保护著作权将会起到限制网络业务发展的作用。一些图书馆将馆藏数字化，然后在网上传播。如果图书馆需要获得著作权人的许可，网络上的著作权保护将阻碍数字图书馆的发展，限制公众获取知识的兴趣。另一方面，在网络环境中，一旦著作权的好处被破坏，就会造成严重的后果。同时，著作权保护是为了创造的繁荣。只有当创作源泉旺盛时，作品才能在网上中传播，丰富图书馆馆藏。这时，公众的利益才能真正实现。文学、艺术和科学作品的创作，像任何智力作品一样，需要大量的人力和物力。著作权保护是为了确保创造的投资可以收回。如果这种投资无法收回，创意资源将逐渐枯竭，它们是相互依存的。因此，应该加强而不是削弱对著作权的保护。由于电子商务是以互联网技术为基础的，互联网技术发展迅速，对传统法律提出了巨大的挑战。原有法律不能满足电子商务中著作权的保护，所以近年来，我国出台了一系列法律来弥补原有法律的不足。2000年，人民法院发布了《关于审理计算机网络著作权纠纷适用法律若干问题的解释》，2003年底进行了修订和完善，并发布了《人民法院关于修改〈关于审理计算机网络著作权纠纷适用法律若干问题的解释〉的决定》，自2004年1月起施行。然而，这些司法解释只规定了网上著作权案件审理中的适应措施，并不能在更大范围内保护大多数著作权人的实体权利。目前，我国的网上著作权法律存在很大的盲点，传统的著作权保护方式不能完全适用于网络。虽然2001年10月修订的《中华人民共和国著作权法》将信息网络传播权规定为著作权人的权利，即通过有线或无线方式向公众提供作品的权利，使公众能够在自己选择的时间和地点获得作品，但没有相应的保护方式，著作权保护中网上相关主体的权利和义务也没有明确界定，难以满足行政执法的需要。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第58条的授权，版权局和信息产业部制定了《互联网著作权行政保护办法》。《互联网著作权行政保护办法》填补了网络信息传播权行政保护的规范性空白，其通知和反通知等新内容完善了原有的司法解释。
