我们正在寻找软件公司开发一套软件产品，如何避免软件被他们使用...
一旦被指控侵权，有一个合理的借口。一是想办法证明自己的软件与别人的软件有本质的不同，属于不同的软件，所以不可能谈论谁侵犯了权利；二是证明他没有碰过对方的软件，而被告软件是他自己独立开发的。即使它与另一方的软件基本相似，也不构成侵权。按照这种方法，开发商应该从一开始就有意识地采取一些措施，为将来可能发生的侵权纠纷做好准备。
如何保护小软件 版权的创造力？
一旦被指控侵权，有一个合理的借口。一是想办法证明自己的软件与别人的软件有本质的不同，属于不同的软件，所以不可能谈论谁侵犯了权利；二是证明他没有碰过对方的软件，而被告软件是他自己独立开发的。即使它与另一方的软件基本相似，也不构成侵权。按照这种方法，开发商应该从一开始就有意识地采取一些措施，为将来可能发生的侵权纠纷做好准备。
如何避免侵犯他人的软件著作权
为了开发软件，我们经常需要学习和参考别人现有的软件。研究和借鉴他人软件的有效方法是所谓的“修复工程”方法。根据版权方法的原理，只有IDEA的表达式受版权保护，而IDEA本身不受保护，所以关键是要把握归约的结果只能是IDEA而不能是IDEA的表达式。软件开发企业在实施“恢复项目”时必须非常谨慎，以免误入他人权利的领域。
一旦被指控侵权，通常有两个合理的借口。一是想方设法证明自己的软件与他人的软件有根本的不同，属于不同的软件，所以不可能谈论谁侵犯了谁的权利；二是证明他没有碰过对方的软件，而被告软件是他自己独立开发的。即使它与另一方的软件基本相似，也不构成侵权。按照这种方法，开发商应该从一开始就有意识地采取一些措施，为将来可能发生的侵权纠纷做好准备。
在长期的版权实践中，计算机软件版权逐渐形成了一些判断侵权的标准，其中比较著名的有:
1.传统的标准_ _“镜像复制”方法
传统的镜像标准通过镜像反射原理来判断，不能有效打击版权侵权活动，因为一般来说，不会有所有相同的计算机程序和文件。
2.“实质相似性和可及性”标准
有两种类型的实质性相似性:一种是文本成分的相似性，它基于程序代码中引用的百分比；二是非文字成分的相似性，强调整体相似性应作为确认两者实质相似性的基础。总体相似性是指程序的组织结构、处理流程、数据结构、输出模式和所需输入形式的相似性。联系意味着被告方有机会“看到或复制对方的版权作品”。实质相似性和联系性的结合构成了判断其是否违反软件版权的标准。
