专利评估的方法是什么？
由于专利的价值不仅取决于获得专利的成本，还取决于其使用价值，而且在许多情况下，它甚至完全取决于其使用价值，而使用价值基本上与获得专利的成本无关，因此决定了专利的评估方法应以收益现值法为基础，但只有在某些特殊情况下，才能采用复制成本法。
将收益现值法应用于专利权评价的根本问题是如何发现、判断、选择和衡量专利权评价中的技术指标和参数，即专利权的收益额、折现率和获利期限。专利权收入是指专利权直接带来的预期收入。收入的计算通常可以通过直接计算超额收入和计算利润分享率来获得。专利权价值的关键在于它能获得超额回报。如果专利权的申请根本不能产生超额回报，它很可能就不会形成无形资产，或者就不能用现值法来估计其价值。超额收益的来源在于收入的增加和成本的节约。因此，我们可以将专利分为增加收入的专利和节省成本的专利。
评估师应根据不同类型计算超额收益。利润分成率用于计算专利技术收入的金额，即在专利技术投资产生的总收入的基础上，按照一定的比例(利润分成率)确定专利技术的利润。利润分成率反映了专利技术对总利润的贡献。根据联合国工业发展组织对印度和其他发展中国家进口技术的价格分析，认为利润分成率在16-27%之间。我们的理论工作者和评估师认为利润分成率在25-33%之间是合理的。这些基本分析在实际业务评估过程中具有参考价值，但更重要的是对被评估的专利技术进行实际分析，确定合理准确的利润分成率。
初级出版职业资格考试著作权例比例...
如何定义剽窃
引用1:
在我国司法实践中，剽窃一般应遵循两个标准:一是抄袭作品是否依法受到著作权法的保护；第二，抄袭者是否在“适当引用”的范围之外使用他人的作品。关于“适当引用”的数量限制，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第15条明确规定:“非诗歌作品的引用不得超过2500字或者被引用作品的十分之一”；“凡有一件或多件作品被报价，报价总额不得超过本人作品总额的十分之一”。有些人不同意这一数量限制，认为单纯从数量上，主要是从“质量”上，很难把握抄袭(剽窃)作品的认定。这种观点并非不合理，但也很难从“质量”上把握如何确定它。——摘自《中国信息产业网原创:剽窃和剽窃的法律定义》作者:张红霞
引文2:
